5G时代眼看就要到来了，但关于5G的争论还远没有停止。“挺5G派”认为5G技术的大带宽、低时延、超高连接的特性将提高电信效率，推动行业、甚至社会变革；而“倒5G派”则固执地认为5G无论是从技术的成熟度、商业模式的确定性来看，都还存在很大变数，在5G上的巨大投资可能难以得到预想中的回报。

甚至有极端主义者认为5G就是一场彻头彻尾的欺诈，是设备厂商对运营商的技术绑架和胁迫。引用在某论坛上引起极大争议的一个简短的关于5G的帖子的内容——

“第一、5G技术目前相对没有突破的创新技术；第二、5G目前没有统一的技术标准基础，目前的所谓标准都是在各家零零零散散的技术上拼凑出来的；第三、目前的5G技术指标LTE可以通过演进达到，完全没必要换个马甲。通信行业发展到发展到了LTE，已经尽显疲态，产业和行业发展也遇到了瓶颈，设备厂商，尤其大厂，收入和发展生存出现了危机，就大力鼓吹没有实质技术创新靠包装的5G,绑架整个社会，最苦的是运营商，有苦说不出，只能继续割肉养设备厂商。”

从逻辑上看，这样的推导似乎有一定道理，事实上，直到今天，5G真正意义上的应用场景几乎没有一个得到落地，无论是大规模的物联网应用（比如智能工厂），还是被认为是5G的杀手级应用——自动驾驶，这两个5G被宣传最多的场景离现实还有很远的距离，至少在十年以上。有人或许会说，5G至少实现了大带宽，人们手机上网的速度将会得到极大的提升，但问题是，作为普通用户，我要这么高速的网络来干什么呢？

从这样的推导来看，5G确实有点不像宣传片中说的那样具备改变社会的强大力量。那为什么运营商还要去升级5G、争前恐后地部署5G网络呢？甚至很多运营商是靠借债来建设5G的，比如中国联通，还有运营商是不惜出售优良子公司来换取资金购买运营5G所需的频谱资源的，比如意大利电信。为什么呢？

不可否认，在5G的发展过程中，设备厂商表现得更加的积极，无论是最开始的技术路径的规划，还是后面的标准的制定，还是各种展会中铺天盖地地展示和宣传，到处都是设备厂商的身影，这很正常，毕竟通信设备行业是一个典型的周期型行业，每次技术升级期就是它们的红利期，而技术升级后的平稳运营期则是它们的蛰伏期，只能靠裁员、变卖资产度日，所以经历在4G大规模建网已经告一段落后，设备厂商最主要的精力就放在推动下一次的网络技术的升级，就是今天的5G。这是这个行业的规律。

那为什么运营商一定要跟设备厂商的节奏呢？运营商明明可以靠好不容易建成的4G网络去过一段“躺着赚钱”的日子，为什么要从羞涩的囊中掏出巨额资金去建设5G网络呢？尤其是这个5G看起来还并不怎么成熟的时候。难道真的受到了设备厂商的胁迫？

事实上，运营商确实受到了“胁迫”，但未必完全来自设备厂商，而是来自市场竞争的压力。就拿国内的通信市场为例吧，当年国内3G网络刚刚实现了规模的覆盖，人们以为我们将停留在3G时代很多年，但是，没过两年，已经铺天盖地都是4G网络了，中国移动以一家之力一年之间建成了数百万4G基站，硬生生地把全国人民拽进了4G时代。为什么呢？因为中国移动在3G时代由于种种原因其3G网络处于劣势，而网络的劣势直接导致了市场竞争的弱势，因此中国移动不计成本地升级网络，宁愿浪费3G网络建设的数百亿投资，也要上4G，为什么呢？无非就是市场竞争的压力。而随后，中国电信和中国联通很快也跟上了4G的步伐。

所以，只要通信市场上还存在不平衡，就肯定有运营商受到新技术的诱惑，通过升级网络去增强其市场竞争力，而只要有一家升级了网络，其他运营商也只能跟进，别无其他选择，这就是4G网络升级背后的逻辑。

那5G呢？5G升级背后的逻辑是什么？也是运营商为了汲取新技术的红利吗？这只是其中一部分原因，更重要的原因是，今天5G已经超脱了通信行业本身，成为了更高层面竞逐的目标，比如成为了贸易战的一个争夺物，比如说成为了衡量一个国家高科技控制水平的标志。到了这个层面，5G背后代表的不再只是设备商、运营商的利益，而更多的在5G上体现的更多是国家的意志。

但这并不代表前文所述的5G的问题就不存在或能在短时间内彻底解决，毕竟5G的发展主要遵循的还是科学发展的规律，不受政治、经济因素而更改。